聯(lián)系方式
聯(lián)系人:岳先生
手 機:13914137050
電 話:0510-83050186
地 址:無錫市惠山區(qū)陽山鎮(zhèn)
協(xié)達(dá)路19號
早期火電脫硫留下哪些隱患
以往火電脫硫只關(guān)注二氧化硫脫除率,未考慮到三氧化硫排放后會直接生成氣溶膠。
我國燃煤電廠大規(guī)模脫硫改造始于“十一五”期間,大量工程迅速上馬為削減二氧化硫排放、改善環(huán)境質(zhì)量做出了重要貢獻(xiàn),但“蘿卜快了不洗泥”,加之惡性競爭、工程質(zhì)量參差不齊,留下了很多隱患。
2012年8月,國務(wù)院印發(fā)的《減排“十二五”規(guī)劃》中提出,“十一五”時期,全國燃煤電廠投產(chǎn)運行脫硫機組容量達(dá)5.78億千瓦,占全部火電機組容量的82.6%。同樣是這份文件中,所羅列的減排重點工程之一,就是對已安裝脫硫設(shè)施但不能穩(wěn)定達(dá)標(biāo)的4267萬千瓦燃煤機組實施脫硫改造,這一數(shù)字占已投產(chǎn)運行脫硫機組容量的比例超過7%。我國絕大部分電廠脫硫的設(shè)計指標(biāo)為小于200mg/m3,若要滿足50 mg/m3的排放要求,幾乎所有濕法脫硫塔都要推倒重來,或者采用雙塔結(jié)構(gòu),不僅工程量大,而且技術(shù)難度高。一直以來,我國的火電脫硫都是關(guān)注二氧化硫脫除率。我國早期的濕法脫硫裝置嚴(yán)格按照國外技術(shù)的規(guī)范,均安裝了脫硫煙氣再熱裝置——GGH,其作用是將脫硫后50攝氏度的脫硫煙氣,與經(jīng)電除塵器凈化后未脫硫的高溫?zé)煔膺M(jìn)行熱交換,將脫硫后煙氣加熱到80攝氏度左右排放,以提升煙氣排放的抬升高度,降低煙氣中未凈化污染物的落地濃度。
但由于電力企業(yè)對脫硫前電除塵器的維護(hù)不夠重視,加之電除塵器選型偏緊,甚至偏小,遇到煤種變化或建設(shè)、運行維護(hù)不當(dāng),電除塵器效率大幅下降,造成GGH裝置堵塞、結(jié)垢嚴(yán)重,導(dǎo)致脫硫裝置運轉(zhuǎn)率大幅度下降。當(dāng)時考慮到GGH的作用僅是抬升煙氣高度,對脫硫效率沒有影響,取消GGH的建議被采納。
只要循環(huán)流化床半干法脫硫系統(tǒng)能夠穩(wěn)定、連續(xù)、可靠運行,其脫硫效率能夠得到專家組的認(rèn)可。循環(huán)流化床半干法技術(shù)除塵沒問題,但脫硫效果有待驗證;濕法技術(shù)脫硫效果好,但煙塵控制難度較大,而且會帶來設(shè)備腐蝕和廢水處理等方面的難題。根據(jù)環(huán)境保護(hù)部2011年12月發(fā)布的《“十二五”主要污染物總量減排核算細(xì)則》,煙氣循環(huán)流化床、爐內(nèi)噴鈣爐外活化增濕、噴霧干燥等(半)干法煙氣脫硫工藝,在安裝脫硫劑自動投加和計量系統(tǒng)、DCS能反映出脫硫系統(tǒng)運行實際情況時,根據(jù)在線監(jiān)測煙氣出口與入口二氧化硫平均濃度確定綜合脫硫效率,綜合脫硫效率原則上不超過80%。這樣的脫硫效率認(rèn)定,讓背負(fù)減排壓力的電力企業(yè)增加了對循環(huán)流化床技術(shù)的顧慮。
爐內(nèi)脫硫使用石灰石煅燒生產(chǎn)生石灰進(jìn)行脫硫,大量未反應(yīng)的生石灰隨飛灰進(jìn)入布袋除塵器,通過布袋進(jìn)行除塵收集。而濕法脫硫采用先除塵再脫硫的技術(shù)路線,因此無法對其進(jìn)行再利用,只能隨灰排至灰?guī)鞂?dǎo)致浪費。而半干法脫硫采取先脫硫后除塵的技術(shù)路線,可以對爐內(nèi)脫硫過剩的氧化鈣進(jìn)行再循環(huán)利用,降低生石灰消耗量。
與濕法脫硫主要依靠噴淋層的數(shù)量來調(diào)節(jié)脫硫效率不同,新型流化床反應(yīng)器主要通過顆粒密度來調(diào)節(jié)脫硫效率,也就是通過加入吸收劑,就能調(diào)節(jié)脫硫效率,適應(yīng)煤種變化。同時,這一工藝能夠協(xié)同脫除三氧化硫,避免了硫酸霧排放直接形成二次pm2.5,進(jìn)而抵消二氧化硫減排的成效。
http://www.fs8666.com 摘自網(wǎng)絡(luò)
我國燃煤電廠大規(guī)模脫硫改造始于“十一五”期間,大量工程迅速上馬為削減二氧化硫排放、改善環(huán)境質(zhì)量做出了重要貢獻(xiàn),但“蘿卜快了不洗泥”,加之惡性競爭、工程質(zhì)量參差不齊,留下了很多隱患。
2012年8月,國務(wù)院印發(fā)的《減排“十二五”規(guī)劃》中提出,“十一五”時期,全國燃煤電廠投產(chǎn)運行脫硫機組容量達(dá)5.78億千瓦,占全部火電機組容量的82.6%。同樣是這份文件中,所羅列的減排重點工程之一,就是對已安裝脫硫設(shè)施但不能穩(wěn)定達(dá)標(biāo)的4267萬千瓦燃煤機組實施脫硫改造,這一數(shù)字占已投產(chǎn)運行脫硫機組容量的比例超過7%。我國絕大部分電廠脫硫的設(shè)計指標(biāo)為小于200mg/m3,若要滿足50 mg/m3的排放要求,幾乎所有濕法脫硫塔都要推倒重來,或者采用雙塔結(jié)構(gòu),不僅工程量大,而且技術(shù)難度高。一直以來,我國的火電脫硫都是關(guān)注二氧化硫脫除率。我國早期的濕法脫硫裝置嚴(yán)格按照國外技術(shù)的規(guī)范,均安裝了脫硫煙氣再熱裝置——GGH,其作用是將脫硫后50攝氏度的脫硫煙氣,與經(jīng)電除塵器凈化后未脫硫的高溫?zé)煔膺M(jìn)行熱交換,將脫硫后煙氣加熱到80攝氏度左右排放,以提升煙氣排放的抬升高度,降低煙氣中未凈化污染物的落地濃度。
但由于電力企業(yè)對脫硫前電除塵器的維護(hù)不夠重視,加之電除塵器選型偏緊,甚至偏小,遇到煤種變化或建設(shè)、運行維護(hù)不當(dāng),電除塵器效率大幅下降,造成GGH裝置堵塞、結(jié)垢嚴(yán)重,導(dǎo)致脫硫裝置運轉(zhuǎn)率大幅度下降。當(dāng)時考慮到GGH的作用僅是抬升煙氣高度,對脫硫效率沒有影響,取消GGH的建議被采納。
只要循環(huán)流化床半干法脫硫系統(tǒng)能夠穩(wěn)定、連續(xù)、可靠運行,其脫硫效率能夠得到專家組的認(rèn)可。循環(huán)流化床半干法技術(shù)除塵沒問題,但脫硫效果有待驗證;濕法技術(shù)脫硫效果好,但煙塵控制難度較大,而且會帶來設(shè)備腐蝕和廢水處理等方面的難題。根據(jù)環(huán)境保護(hù)部2011年12月發(fā)布的《“十二五”主要污染物總量減排核算細(xì)則》,煙氣循環(huán)流化床、爐內(nèi)噴鈣爐外活化增濕、噴霧干燥等(半)干法煙氣脫硫工藝,在安裝脫硫劑自動投加和計量系統(tǒng)、DCS能反映出脫硫系統(tǒng)運行實際情況時,根據(jù)在線監(jiān)測煙氣出口與入口二氧化硫平均濃度確定綜合脫硫效率,綜合脫硫效率原則上不超過80%。這樣的脫硫效率認(rèn)定,讓背負(fù)減排壓力的電力企業(yè)增加了對循環(huán)流化床技術(shù)的顧慮。
爐內(nèi)脫硫使用石灰石煅燒生產(chǎn)生石灰進(jìn)行脫硫,大量未反應(yīng)的生石灰隨飛灰進(jìn)入布袋除塵器,通過布袋進(jìn)行除塵收集。而濕法脫硫采用先除塵再脫硫的技術(shù)路線,因此無法對其進(jìn)行再利用,只能隨灰排至灰?guī)鞂?dǎo)致浪費。而半干法脫硫采取先脫硫后除塵的技術(shù)路線,可以對爐內(nèi)脫硫過剩的氧化鈣進(jìn)行再循環(huán)利用,降低生石灰消耗量。
與濕法脫硫主要依靠噴淋層的數(shù)量來調(diào)節(jié)脫硫效率不同,新型流化床反應(yīng)器主要通過顆粒密度來調(diào)節(jié)脫硫效率,也就是通過加入吸收劑,就能調(diào)節(jié)脫硫效率,適應(yīng)煤種變化。同時,這一工藝能夠協(xié)同脫除三氧化硫,避免了硫酸霧排放直接形成二次pm2.5,進(jìn)而抵消二氧化硫減排的成效。
http://www.fs8666.com 摘自網(wǎng)絡(luò)
相關(guān)文章
- 淺析氣力輸送系統(tǒng)的自動化革新
- 了解下氣力除灰系統(tǒng)的組成部分
- 淺談灰?guī)斐商自O(shè)備中除塵系統(tǒng)的作用
- 解析爐內(nèi)脫硫中的溫度和接觸時間對脫硫效率的影響
- 淺談氣力輸灰中物料性質(zhì)的影響與調(diào)整
- 簡述氣力輸送系統(tǒng)的工作原理及其在工業(yè)中的應(yīng)用
- 概述氣力輸送系統(tǒng)中的氣源選擇與應(yīng)用
- 分析氣力除灰系統(tǒng)中設(shè)計煤種排灰量的重要性及影響因素
- 氣力輸送:輸送氣流速度的重要性與影響
- 氣力輸灰系統(tǒng)中管道直徑的選擇與優(yōu)化
- 氣力輸送的輸送管徑:選擇合適的管徑,提高輸送效率
- 分析灰?guī)斐商自O(shè)備裝卸能力的重要性及其影響因素